martes, 26 de junio de 2007
La censura no existe (que gran canción!)
La censura no pudo con nosotros. Tras una lucha sin cuartel,
pudimos sobreponernos a ciertos obstáculos que impedían que se
renovara el contacto que hemos establecido entre este blog y
usted, estimado oyente. Lector, perdón.La censura es cruel, es mala, es diabólica y nosotros pudimos
con ella. No, la censura no es su suegra. La censura que en
este caso atacó este sitio de expresión se llama desidia. O
incapacidad. O fiaca. O ausencia de talento, como quiera usted.
Pasa que no siempre hay que escribir por escribir. Siempre me
pone molesto en un encuentro, el silencio. Soy de los que
piensan que tengo algo de culpa si nos quedamos en silencio. Y
eso que hay cosas para hablar, eh, pero el tiempo, el clima, lo
que dijeron del pronóstico en la radio, son tópicos muy
molestos. Prefiero ni hablar. Es como en el ascensor. Mejor
inclinarla cabeza un poquito, hacer "mmmjola", y listo, con eso
tiene que bastar. Qué necesidad hay de entablar conversaciones
con gente que no interesa. La vieja del 5ºC...qué me interesa
si su nieto es abanderado o lo violó el Padre Grassi?. Nada,
gente que no entiende que es extra en la vida de uno. Cómo
explicarselo? Ojo, que hablar no es una cosa fácil, eh. Siempre
me gusta decir que si alguna vez tengo que hablar en público,
voy a citar a Seinfeld, que decía que el mayor miedo de la
gente, es a hablar en público. Inclusive, ese miedo es superior
a la muerte. Entonces, decía Seinfeld, un tipo que está en un
entierro, prefiere estar dentro del cajón que tener que decir
unas palabras sobre el muerto frente a familiares y amigos.
Dicho así, parece una exageración...pero es cierto!!! Dialogar no es para cualquiera. Envidio a la gente que puede
sacar un tema de conversación de la nada, y envidio más a
quienes el silencio no les pesa, y están cómodos en presencia
de otro sin hablar. Cómo hacen?, mecagoendiez. Esto me trae a
colación también que uno se aburre. Bah, yo me aburro de contar
las mismas cosas. Y por más que cambie el interlocutor, las
anécdotas de uno son las mismas. Podemos adornarlas un poquito
más, exagerar algo, pero hasta ahí. Esto de Seinfeld lo conté
ya varias veces, y nada, no tendría que tener un uso limitado?
Algo así como que las anécdotas y los comentarios deberían
tener un número establecido de veces que pueden ser contadas.
Eso nos obligaría a vivir más cosas, a buscar nuevos desafíos y
no a aletargarnos con las mismas historias de siempre. Sea
honesto, póngase la mano en el corazón (usted, ingeniero Macri,
póngasela en un órgano que posea), cuánto hace que no vive algo
que valga la pena contar?. Pero algo suyo, eh, algo
interesante, no algo que haya visto por la tele o que le hayan
contado. En fin, a otra cosa Carrascosa. Lo que quería decir, y
sostener, es que a veces es mejor quedar callado. Porque uno se
arriesga a decir cualquier boludez. Si uno no tiene nada
importante para decir, debería llamarse a silencio. Si no,
puede quedar expuesto a decir cosas inconvenientes, o, peor
aún, a escribir pelotudeces como estas.
pudimos sobreponernos a ciertos obstáculos que impedían que se
renovara el contacto que hemos establecido entre este blog y
usted, estimado oyente. Lector, perdón.La censura es cruel, es mala, es diabólica y nosotros pudimos
con ella. No, la censura no es su suegra. La censura que en
este caso atacó este sitio de expresión se llama desidia. O
incapacidad. O fiaca. O ausencia de talento, como quiera usted.
Pasa que no siempre hay que escribir por escribir. Siempre me
pone molesto en un encuentro, el silencio. Soy de los que
piensan que tengo algo de culpa si nos quedamos en silencio. Y
eso que hay cosas para hablar, eh, pero el tiempo, el clima, lo
que dijeron del pronóstico en la radio, son tópicos muy
molestos. Prefiero ni hablar. Es como en el ascensor. Mejor
inclinarla cabeza un poquito, hacer "mmmjola", y listo, con eso
tiene que bastar. Qué necesidad hay de entablar conversaciones
con gente que no interesa. La vieja del 5ºC...qué me interesa
si su nieto es abanderado o lo violó el Padre Grassi?. Nada,
gente que no entiende que es extra en la vida de uno. Cómo
explicarselo? Ojo, que hablar no es una cosa fácil, eh. Siempre
me gusta decir que si alguna vez tengo que hablar en público,
voy a citar a Seinfeld, que decía que el mayor miedo de la
gente, es a hablar en público. Inclusive, ese miedo es superior
a la muerte. Entonces, decía Seinfeld, un tipo que está en un
entierro, prefiere estar dentro del cajón que tener que decir
unas palabras sobre el muerto frente a familiares y amigos.
Dicho así, parece una exageración...pero es cierto!!! Dialogar no es para cualquiera. Envidio a la gente que puede
sacar un tema de conversación de la nada, y envidio más a
quienes el silencio no les pesa, y están cómodos en presencia
de otro sin hablar. Cómo hacen?, mecagoendiez. Esto me trae a
colación también que uno se aburre. Bah, yo me aburro de contar
las mismas cosas. Y por más que cambie el interlocutor, las
anécdotas de uno son las mismas. Podemos adornarlas un poquito
más, exagerar algo, pero hasta ahí. Esto de Seinfeld lo conté
ya varias veces, y nada, no tendría que tener un uso limitado?
Algo así como que las anécdotas y los comentarios deberían
tener un número establecido de veces que pueden ser contadas.
Eso nos obligaría a vivir más cosas, a buscar nuevos desafíos y
no a aletargarnos con las mismas historias de siempre. Sea
honesto, póngase la mano en el corazón (usted, ingeniero Macri,
póngasela en un órgano que posea), cuánto hace que no vive algo
que valga la pena contar?. Pero algo suyo, eh, algo
interesante, no algo que haya visto por la tele o que le hayan
contado. En fin, a otra cosa Carrascosa. Lo que quería decir, y
sostener, es que a veces es mejor quedar callado. Porque uno se
arriesga a decir cualquier boludez. Si uno no tiene nada
importante para decir, debería llamarse a silencio. Si no,
puede quedar expuesto a decir cosas inconvenientes, o, peor
aún, a escribir pelotudeces como estas.
viernes, 22 de junio de 2007
Cuestionando al Geitoreit
Vieron la propaganda de Messi, de Gatorade? Está buena.Todo marcado y fibroso. Ahora, si vamos a tomar igual que él, para tomar un cuarto, hay que comprarse por lo menos 8 frascos, no? No tendría que abrir la boca para tomar eso que le funciona tan bien?
lunes, 18 de junio de 2007
El karma de comer afuera
Envidio a la gente que tiene la capacidad de comer sola. Y más
si come afuera, en un café o en un restaurant. Para mí, comer
solo en un restaurant es un símbolo de soledad terrible. Me
siento como si tuviera un reflector encima y que todos están
mirándome. Hasta las cucarachas que están en la cocina,
cantándole boleros a los cocineros, se dan cuenta de mi patético
estado. Y si no hay nada para leer, peor. Y para completar el
cuadro, seguramente habrá muchos espejos para que podamos ver
desde distintos planos cuán solos estamos. La sociedad debería pensar en maneras de proteger a la gente de
estos problemas. Sé que pueden decir que hay cuestiones más
urgentes para resolver, como la pobreza, la falta de trabajo o
el tan temido segundo disco de Ileana Calabró. Pero cada cual
llora por donde le duele. Cuáles son las alternativas? No sé, pienso en un
sistema simbológico, mediante el cual podamos indicar que
estamos aptos para que cualquier extraño se siente en nuestra
mesa y comamos juntos. Habría que ajustarlo, para que no haya
inconvenientes y que quien se siente aporte en un buen sentido.
No digo que haya que hablar ni que compartir algo. Pero sí que
si alguien toma un café, no se le siente alguien que pide una
muzza con anchoas. O un diabético, tomando un té con sacarina,
tenga que ver como un tipo se manduca 4 facturas en frente.
Habría que encontrarle la vuelta, ver bien cómo se puede
implementar. Una especie de multiple choice, en donde podríamos
poner temas trascendentales, como religión, futbol, cine o lo
que sea. Por ejemplo, un cartelito en donde quede especificado
que puedo hablar de cine, pero no me nombren a Woody Allen, que
me broto. Es cierto, puede ser impracticable. No digo que no,
pero bueno, estoy tirando ideas. Otra opción podría ser que los mozos sean como coordinadores.
Que vayan averiguando gustos, parentescos y habilidades de cada
cliente y sean una especie de celestinos de bar. Entonces pueden
juntar hinchas de un mismo club, recién divorciados, fans de
Thalía o de Richard Clayderman, en fin, alguien capaz de
encontrar puntos en común entre los concurrentes. Probablemente
se necesite gente con una sensibilidad especial, un mozo que
tenga un par de virtudes más que la de rascarse la oreja con la
uña del meñique (dejada larga para mejorar el escarbado en esa
zona). La dificultad de esta empresa es manifiesta, pero no hay
por qué cejar en el intento. El planteo está abierto a la discusión. Personas autosuficientes
y seguras de sí mismas, abstenerse de participar en esto. Acá
solo admitimos seres pendientes de la opinión ajena, y que cada
vez que entran a un café solos, sufren. Así que podemos quedar
cuando quieran y nos encontramos en un café cualquiera para
sumar ideas. Eso si, no se enojen si me llevo un libro para
leer, eh. A veces escuchar boludeces me aburre y prefiero leer
algo interesante.
si come afuera, en un café o en un restaurant. Para mí, comer
solo en un restaurant es un símbolo de soledad terrible. Me
siento como si tuviera un reflector encima y que todos están
mirándome. Hasta las cucarachas que están en la cocina,
cantándole boleros a los cocineros, se dan cuenta de mi patético
estado. Y si no hay nada para leer, peor. Y para completar el
cuadro, seguramente habrá muchos espejos para que podamos ver
desde distintos planos cuán solos estamos. La sociedad debería pensar en maneras de proteger a la gente de
estos problemas. Sé que pueden decir que hay cuestiones más
urgentes para resolver, como la pobreza, la falta de trabajo o
el tan temido segundo disco de Ileana Calabró. Pero cada cual
llora por donde le duele. Cuáles son las alternativas? No sé, pienso en un
sistema simbológico, mediante el cual podamos indicar que
estamos aptos para que cualquier extraño se siente en nuestra
mesa y comamos juntos. Habría que ajustarlo, para que no haya
inconvenientes y que quien se siente aporte en un buen sentido.
No digo que haya que hablar ni que compartir algo. Pero sí que
si alguien toma un café, no se le siente alguien que pide una
muzza con anchoas. O un diabético, tomando un té con sacarina,
tenga que ver como un tipo se manduca 4 facturas en frente.
Habría que encontrarle la vuelta, ver bien cómo se puede
implementar. Una especie de multiple choice, en donde podríamos
poner temas trascendentales, como religión, futbol, cine o lo
que sea. Por ejemplo, un cartelito en donde quede especificado
que puedo hablar de cine, pero no me nombren a Woody Allen, que
me broto. Es cierto, puede ser impracticable. No digo que no,
pero bueno, estoy tirando ideas. Otra opción podría ser que los mozos sean como coordinadores.
Que vayan averiguando gustos, parentescos y habilidades de cada
cliente y sean una especie de celestinos de bar. Entonces pueden
juntar hinchas de un mismo club, recién divorciados, fans de
Thalía o de Richard Clayderman, en fin, alguien capaz de
encontrar puntos en común entre los concurrentes. Probablemente
se necesite gente con una sensibilidad especial, un mozo que
tenga un par de virtudes más que la de rascarse la oreja con la
uña del meñique (dejada larga para mejorar el escarbado en esa
zona). La dificultad de esta empresa es manifiesta, pero no hay
por qué cejar en el intento. El planteo está abierto a la discusión. Personas autosuficientes
y seguras de sí mismas, abstenerse de participar en esto. Acá
solo admitimos seres pendientes de la opinión ajena, y que cada
vez que entran a un café solos, sufren. Así que podemos quedar
cuando quieran y nos encontramos en un café cualquiera para
sumar ideas. Eso si, no se enojen si me llevo un libro para
leer, eh. A veces escuchar boludeces me aburre y prefiero leer
algo interesante.
jueves, 14 de junio de 2007
Lo escribí sin fumar, eh
Es un pedido especial. Una sensación. Un fuego que me sale de
adentro, que si encontrara un cauce natural sería todo mejor.
Pero no. No es algo que pueda modificar yo. Cuentan ciertas
leyendas que el capítulo existe. Que está guardado bajo siete
llaves en una caja fuerte de San Francisco. Que su valor es
incalculable. En ese capítulo, el Coyote logra alcanzar al
Correcaminos y se lo lastra al spiedo. Ahhhhh, que placer sería
ver eso. Cuanta rabia contenida que se disiparía en mi vida. Hay
algo más deleznable que ese pajarraco? Pocas cosas generan tanta
impotencia (bah, quizás Ana Maria Giunta) como ver al Coyote ser
vencido una y otra vez por un personaje tan estúpido como el
Correcaminos. Esa bronca puede trasladarse a Jerry, que siempre
pudo escapar de las garras de Tom, a pesar de toda la fuerza que
hice por ese "gato malo". También entran en esta categoría
Tweety, pequeño renacuajo-canario que merecía ser engullido, la
Hormiga que escapaba del Oso Hormiguero (no tanto por fanatismo
hacia el oso, sino por la idiotez de esa hormiga), quien más,
a ver, el Pájaro Loco me simpatiza, Bugs Bunny también, el Pato
Lucas es genial, pero nada, no quiero detenerme en mis gustos.Creo que esos dibujos fueron preparados especialmente para
acostumbrarnos al fracaso. No quiero ponerme tan paranoico al
estilo de "Para leer al Pato Donald", y creer que los dibus son
una maniobra más de la conspiración sionista-occidental para
dominar el mundo (aguanten Pinky y Cerebro), pero sí creo que
hay un mensaje subyacente: "acostúmbrense al fracaso": ustedes
serán coyotes durante toda su vida, trabajarán y trabajarán para
no alcanzar su objetivo. Piénsenlo con atención. Tómense 5 minutos, pero posta, eh. Háganlo y se darán cuenta de que es verdad. Por eso, hago un llamamiento a la reflexión. A la resistencia. Saquemos las cacerolas. Debemos animarnos al cambio. Por un mundo en donde el Coyote almuerce correcaminos. Por una vida sin carencias esenciales. Por una realidad en donde el Papa sea agarrado de una buena vez por los maniáticos. Porque se haga justicia, y Facundo Macarrón pague el haber matado a María Marta García Belsunce. Por la esperanza de que Sergio Denis y Victor Sueiro mueran de una buena vez. Por un planeta en donde Telerman sea licenciado y Blumberg ingeniero, y que le permitan a José seguir siendo Ingenieros.Y, por sobre todas las cosas, por la paz mundial, el desarme nuclear y la reiteración de los capítulos del Conde Pátula.
adentro, que si encontrara un cauce natural sería todo mejor.
Pero no. No es algo que pueda modificar yo. Cuentan ciertas
leyendas que el capítulo existe. Que está guardado bajo siete
llaves en una caja fuerte de San Francisco. Que su valor es
incalculable. En ese capítulo, el Coyote logra alcanzar al
Correcaminos y se lo lastra al spiedo. Ahhhhh, que placer sería
ver eso. Cuanta rabia contenida que se disiparía en mi vida. Hay
algo más deleznable que ese pajarraco? Pocas cosas generan tanta
impotencia (bah, quizás Ana Maria Giunta) como ver al Coyote ser
vencido una y otra vez por un personaje tan estúpido como el
Correcaminos. Esa bronca puede trasladarse a Jerry, que siempre
pudo escapar de las garras de Tom, a pesar de toda la fuerza que
hice por ese "gato malo". También entran en esta categoría
Tweety, pequeño renacuajo-canario que merecía ser engullido, la
Hormiga que escapaba del Oso Hormiguero (no tanto por fanatismo
hacia el oso, sino por la idiotez de esa hormiga), quien más,
a ver, el Pájaro Loco me simpatiza, Bugs Bunny también, el Pato
Lucas es genial, pero nada, no quiero detenerme en mis gustos.Creo que esos dibujos fueron preparados especialmente para
acostumbrarnos al fracaso. No quiero ponerme tan paranoico al
estilo de "Para leer al Pato Donald", y creer que los dibus son
una maniobra más de la conspiración sionista-occidental para
dominar el mundo (aguanten Pinky y Cerebro), pero sí creo que
hay un mensaje subyacente: "acostúmbrense al fracaso": ustedes
serán coyotes durante toda su vida, trabajarán y trabajarán para
no alcanzar su objetivo. Piénsenlo con atención. Tómense 5 minutos, pero posta, eh. Háganlo y se darán cuenta de que es verdad. Por eso, hago un llamamiento a la reflexión. A la resistencia. Saquemos las cacerolas. Debemos animarnos al cambio. Por un mundo en donde el Coyote almuerce correcaminos. Por una vida sin carencias esenciales. Por una realidad en donde el Papa sea agarrado de una buena vez por los maniáticos. Porque se haga justicia, y Facundo Macarrón pague el haber matado a María Marta García Belsunce. Por la esperanza de que Sergio Denis y Victor Sueiro mueran de una buena vez. Por un planeta en donde Telerman sea licenciado y Blumberg ingeniero, y que le permitan a José seguir siendo Ingenieros.Y, por sobre todas las cosas, por la paz mundial, el desarme nuclear y la reiteración de los capítulos del Conde Pátula.
miércoles, 13 de junio de 2007
Peleas electorales
Parece complicado que Filmus obtenga una victoria en el ballotage con Macri. Es tan difícil como imaginar quién le puede ganar la pulseada a Scioli en la provincia.
Boludería sumergida
Si un pez es mafioso, y ordena matar a un pez enemigo, a donde
lo manda a dormir?
lo manda a dormir?
lunes, 11 de junio de 2007
El Burrito se define
Ortega hizo el anuncio oficialmente: "Cuando me retire, no voy a ser ni técnico ni representante de jugadores, pero seguiré alentando a River, como uno más de los Borrachos del Tablón".
sábado, 9 de junio de 2007
jueves, 7 de junio de 2007
miércoles, 6 de junio de 2007
lunes, 4 de junio de 2007
Hay algo peor que el zapping ajeno?
En esta serie de temas trascendentales que venimos analizando, el zapping merece un pequeño comentario. Antes que nada, partimos de la base de que para hacer zapping hay que tener cable, ya sea pagado, compartido, o robado. Lamento la posición de aquellos que sólo disfrutan, en Mar del Plata, el 8 y el 10 (ahora también Canal 7, que es lo mismo que nada), o en Capital, los 4 de aire, o, en Uzbekistán, más precisamente en Tashkent, que apenas pueden poner el 14 y el 16, y encima el 16 es un canal de turf (hay fans de este blog en aquel país, q mandaron mails, con ideas y correcciones, aunque no pude leerlos, porque no entiendo el uzbeko). Bueno, igual, puedo hablar con propiedad de hacer zapping con 2 canales. Antes de colgarme del cable -si usted es de Multicanal, please, deje de leer esto-, hacia furiosos zappings con el 8 y el 10, taca taca taca, del 8 al 10, y viceversa. Así que estoy habilitado para decir que es posible hacer zapping con 2 canales.Como sea, el zapping es un modo de vida en sí mismo. Hacer zapping significa siempre estar en la búsqueda, querer más, desafiarse uno mismo a poder encontrar algo mejor de lo que está viendo. Es una metáfora de lo vida misma. Por qué mirar, digo, un capítulo viejo de "Friends", si quizás en un canal de arriba, por ahi el 58, el 73, hay algo mejor? Si miramos las desventuras de Ross y Rachel, por enésima vez, no abrimos la cabeza para nuevas experiencias televisivas...no están de acuerdo? Si lo están, están en el horno...me parece increíble que piensen que estoy hablando en serio. El zapping es el boludeo del pulgar. La nada en movimiento. La pérdida de tiempo atroz y, al mismo tiempo, frenética. Si contabilizara las horas que perdí haciendo zapping, bueno, sería doblemente estúpido, ya que me requeriría perder más tiempo, pero nada, creo que entienden la idea. Aún así, no puedo desprenderme de este hábito, y así como algunos fuman, otros se drogan, y los más miran Gran Hermano, yo hago zapping. Y lo hago rápido. No digo que eso sea bueno o malo. Simplemente, lo hago rápido. Y eso me hace pensar en lo terriblemente egoísta que es el zapping. Hay algo peor que ceder el control al otro, para que haga zapping? Uno se acostumbra a una velocidad en el cambiado de canales, y cuando lo hace otro, se exaspera. Y creo que no es sólo la velocidad, ya que también se ponen en juego los intereses. Habemos los que prestamos más atención a los deportes, a los canales de series, están los que se matan con documentales, los que se matan de otra manera con Venus, o lo que Venus deja ver, los fans de los video clips, etc, etc. Cada loco con su tema, y cada cual, con su velocidad crucero de zapping.Soluciones a esto? Ninguna. Vivir y dejar hacer zapping. O tener más de un tele. Lo que me hace dudar si mirar tele es para compartir o para hacerlo en soledad. Bah, simple, mirar tele puede ser de a 2 o más...pero hacer zapping, definitivamente, es un placer manual de carácter solitario.
viernes, 1 de junio de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)